Esimese nädala töö

Nädala õppematerjal
Muide, see link on tehtud atribuudiga target="_blank" aga tundub, et blogis see ei tööta!

1. Palu ühel oma kooli üliõpilasel ja ühel õppejõul oma sõnadega seletada, miks on viitamine oluline.

Õpilane Armin:
... viitamine tähendab minujaoks oma sõnadega nagu laenamine teistelt autoritelt, kes on osanud lühitalt ja täpselt väljendada antud olukorda. Lause mõtte on lühike ja tabav, mis annab edasi mingit ideed. Samas on oluline märkida ka autor kellelt laenatud, kui on see teada, et originaalsust säilitada.

Õpetaja Külli:
Viitamine on oluline info algallika näitamiseks, kui mõte mida väljendad, pole sinu originaalmõte.


2. Leia veebist üks korrektselt algallikatele viitav õppematerjal ja üks mittekorretselt viitav õppematerjal. Mis on mittekorrektselt viitava materjali puudused?

Korrektne:
Nele Parrest & Anno Aedmaa ÜLEVAATLIK ÕPPEMATERJAL HALDUSÕIGUSEST
Kasutatud on joonealust viitamist ühtlaselt kogu töös. Samas aga töö lõpus pole allikate loetelu.

Ülo Kristjuhan
Kaasaegse ergonoomika alused
Et tegemist on juba aastal 2000 TTÜ kirjastuse poolt välja antud materjaliga, tundub et seal on viitamine korras. Kasutatud on APA stiilis viitamist. Kui norida, siis kohati on kasutatud suunamist "vaata"!
lk 3 (vt Bird, 1998)
Kohati aga lihtsalt viidet
lk 39 (Benito jt, 1997)
Kas see on päris korrektne? Ühe töö osas võiks olla ühtne stiil, nagu soovitab ka Innar Liiv. Vt kirjatöö lõppu.

Jätab soovida:
Õppematerjal Eesti maalammas
Pildil on juures viide allikale /Picture: Eesti Maalamba Ühing - samas võiks veebis olla ka link, mitte ainult tekstiline viide/, kuid tekstis: "Juba 1935. aastal kirjeldas põllumajandusteadlane E. Liik maalammast..." ei ole ei linki, ega viidet teosele, kust see kirjeldus on võetud.

3. Millised nõudmised sead Sa oma üliõpilastele kirjalike tööde vormistamiseks ja viitamiseks? Kas Sinu õppeasutuses on kehtestatud üldised tööde vormistamise ja viitamise nõuded?
Neid on päris põhjalikult kirjeldatud kooli kodulehel avalikustatud juhendis:
Kirjalike tööde koostamise ja vormistamise juhend
Selles on toodud muu hulgas ka viidete kasutamise juhised. Juhendit on regulaarselt üle vaadatud ja täiendatud. Viimati sai seda tehtud eelmisel õppeaastal ning juhend hakkas kehtima käesolevast aastast (juhend_2007vol2).

Vormistamist käsitleb selles juhendis kolmas peaükk.
3. TÖÖ VORMISTAMINE
3.1 Üldised vorminõuded
3.2 Tiitelleht
3.3 Sisukord
3.4 Viitamine
3.5 Tabelid
3.6 Joonised
3.7 Valemid
3.8 Kirjanduse loetelu
3.9 Lisad

Tundub, et IT inimesed eelistavad APA stiili [APA - American Psychological Association].
Innar Liiv: {http://innar.com/doku.php?id=research 12.10.2008}
Teiste mõtete kasutamisel ning viitamisel on ka peale sisulise külje oluline tehniline vormistus, s.t. vastus küsimusele “kuidas viidata?!”. Aktsepteeritud viitamise tehnikaid on mitmeid. Kui teil mingi formaat on juba “käes” ning olete harjunud seda kasutama, siis probleemi pole - kasutage, kuid olge samas süsteemis töö lõpuni järjepidevad. Kes pole väga viitamisega pidevalt tegelenud ning on “valge lehena” nõus järgmima suvalist viitamissüsteemi, siis lihtsuse ja loetavuse mõttes soovitan APA stiili.

Lisaks huvitavaid linke, mis leitud töö käigus:
Arutelu: http://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia_arutelu:Viitamine
Wikipeedia tsiteerimisstiilid: http://et.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Cite_text